Баллада о безупречности

Оригинал взят у beglynka в Баллада о безупречности
В зачёт идёт только твоя безупречность, остальное тебя ебать не должно.

Оригинал взят у mi3ch в долг


«Когда-то меня «гнали этапом» с Крайнего Севера в Мордовию - шла война, было голодно и страшно, долгие, дальние этапы грозили смертью. По дороге завезли меня в какой-то лагерь на несколько дней - менялся конвой. Отправили полы мыть в столовой; стояла зима, на чёрном полу вода замерзала, сил не было. А дело было ночью — мою, мою, тру, тру, вошел какой-то человек, тоже заключённый, — спросил меня, откуда я, куда, есть ли у меня деньги, продукты на такой долгий и страшный путь? Ушёл, потом вернулся, принёс подушечку-думку, мешочек сахару и 300 р. денег - большая сумма для заключённого! Даёт это всё мне - чужой человек чужому человеку... Я спрашиваю — как его имя? мол, приехав на место, напишу мужу, он вернёт Вам долг. А человек этот - высокий, худощавый, с живыми весёлыми глазами - отвечает: «Моё имя Вы вс равно забудете за долгую дорогу. Но если и не забудете и мужу напишете, и он мне “вернёт долг”, то денежный перевод меня не застанет, сегодня мы здесь, а завтра там - бесполезно всё это». - «Но как же, - говорю я, — но кому же вернуть — я не могу так просто взять?» — «Когда у Вас будет возможность, — отвечает он, — “верните” тому, кто будет так же нуждаться, как Вы сейчас. А тот в свою очередь “вернёт” совсем другому, а тот - третьему... На том и стоим, милая девушка, так и живём!» Он поцеловал мне руку и ушёл - навсегда. Не знаю до сих пор, кто он, как его зовут, но долг этот отдавала десятки и сотни раз и буду отдавать, сколько жива буду. «Думка» его цела у меня и по сей день, а тот сахар и те деньги спасали мне жизнь в течение почти трёхмесячного «этапа».

(А. Эфрон в письме В.Ф. Булгакову 21 октября 1960)
via



Про культовую в своё время фильму "Асса"

Оригинал взят у vi4kin77 в Про культовую в своё время фильму "Асса"
Вот возьмём такую популярную почти 30 лет назад кину "Асса". Ладно, откинем всякого Цоя, "Кено", вино, домино и прочие песни Гребенщикова, которые и составили популярность фильмы. Чисто по сюжету.

Итак, тётя живёт с папиком. К тому же подпольным миллионером. Быть папиком и жить с папиком - стыдно и не в соответствии с эстетическими представлениями лирического героя фильмы, а так же, видимо, и авторов фильмы. По крайней мере это всячески обстёбывается в фильме. Через песни про старика Козлодоева, само противопоставление жызни молодой свободолюбивой ялтинской богемы "косному, мрачному, погрязшему в грехах старому миру" в лице папика-цеховика Крымова...

Чисто отвлекаясь, уже сразу видится какая-то сугубая натяжка совы на глобус. И "папик" какой-то не классический мерзкий тип со старческой одышкой и слюнявым вожделением импотента. Видим себе крепкого состоявшегося мужчинку лет за 40. Сейчас такие обычно в первый раз о женитьбе задумываются как раз. Тоже мне, напугали "стариком Козлодоевым". Этот в любом смысле даст фору этим упитым портвейном наркоманам в любой части. Но, конечно, интереснее тётя.

Во-первых она как-то не похожа на нимфетку. Тёте строго за 25. Какие уж тут "невинная Лолита связалась со старым развратником"? Тёте на лбу написано уже давно замужембыть и радовать мужа пятым ребёнком, а тут нам страсти-мордасти подходящие для 16-летних, но никак не для перезрелой девы.  Невинностью и йуношеской свежестью тут и не пахнет. Тут 2 вполне стоящих друг-друга персонажа. "Селфмейдмэен" с непростой биографией, но и пассия его с богатым багажом за спиной. Дожившей до предклимактерического возрасту, наверно, не без приключений. Где уж тут нимфетки и папики, исходящие в импотентной страсти к несорванным цветкам?

Да, кстати. Тётя - явно не пэтэушница, выгнанная из швейного ПТУ за тупость и ищущая реализации через постель с богатым папиком - единственный способ по уму пробиться глупой бабе. Что, например, вполне соответствовало типажу Яковлевой в вышедшей в то же время "Интердевочке". Вот там - да. Тупая пэтэушница, ищущая минимального комфорта единственно доступным способом - через проституцию , а лучше - содержанство и приручение папика какого. У Алики в "Ассе" на лбу написано высшее образование.и запросы гораздо выше, чем идиотские чулочки италянские, хранцузская помада и итальянские сапоги. Она ж, типа, к прекрасному тянется, на почве чего и сходится с местной богемой. Её миллионы Крымова вряд ли сильно привлекают сами по себе. Да и цену она себе знает, но она не измеряется зарплатой претендента.

Вообще, как-то невнятно - кто такая та Алика, где работает, работает ли вообще. Где она вообще могла встретить и познакомиться с подпольным мильонэром? Об этих тонкостях из фильма не узнать. В википузии написано, что по сценарию она медсестра, там, мол, и познакомилась с пациентом Крымовым бла-бла-бла. Извините, но я представляю себе медсестёр. Это выпускницы швейного ПТУ, вид сбоку. Только ещё ко всему спирт стаканами не закусывая могут. На сабж ну совсем непохоже. Тут же, повторю, явно "вышка" на лбу, какое Гадюкинское акушерско-гинекологическое МУ №5? Ещё медсёстрами могут быть тёти с похожими на Алику типажами, если они рассматривают медсестринство как этап перед или во время учёбы на врача. Но, по возрасту, Алика уже должна не только ВУЗ окончить, но и адъюнктуру всю со специализацией. При этом чо-то не слышно и не видно, что она где-то учится или работает. "Работает" она одним способом - содержанка у папика. Что, во-первых, весьма сомнительно для её типажа. Ну не  похож созданный образ на "ТП мечтает замуж". Да и содержанство бы её не устроило. Во-вторых не надо забывать как бэ реалии 80-ого года. Ну зайдёт эдак участковый и поинтересуется: "А где работаете? С подпольным миллионером пичекрякаетесь? Это похвально, конечно, но справка из ЗАГСа у вас есть? Ах, нет? Тогда будьте добры устроиться на работу в двухнедельный срок и принести справку с работы в отделение, а то поедете за 101-ый километр!". Ну, допустим, Крымов бы проблему решил, но сам факт и самоощущение для слишком "непростой" тёти как бэ не очень. Это обыкновенная пэтэушница или медсетра на хуй бы послала мусора и забыла тут же. В созданном же образе как-то не вытанцовывается. Ну, про родителей-друзей-родственников я и не говорю. Зачем тёте такой геморрой - непонятно. И что, Крымов этого не понимает?

Сам Крымов тоже при всей импозантности Говорухина в роли насквозь картонный и нигде не клеится одно с другим. Прям подпольный миллионер, водящий за нос КаГеБе и переживший отправленных на тот свет конкурентов вдруг как какой-то лох в состоянии амока бросается убивать какого-то поца-балалаешника? Три раза "Ха!" - не верю. Милые привычки таскать в чемодане большой чорный пистолет тоже намекают, что сценаристы - наркоманы. И если и представляют себе подпольных воротил, то исключительно по песням про старика Козлодоева, и то весьма превратно понятых.

Ладно, перейдём к "противостоящей" группе свободолюбивых творческих личностей. Опять какая-то несуразность. Противопоставляется злому подпольному воротиле... кто? Лабух в едальне для подпольных воротил! Халдей с балалайкой. Таких ещё зовут "клоуны у пидаров". Тоже мне - достойный объект для подражания! Этот сначала у вас за чаевые лебезит, потом в чай плюнет, и в дворницкой расскажет какой он крутой и независимый от барина, ага. Кто тут противнее - пидары или клоуны - непонятно. Ну уж точно менять пидара на клоуна нет никакого повода. Не клеится одно с другим. Если б это был не лабух в курортном ресторане, что за пятёрку готов весь вечер играть для одного папика с бабой его, а и вправду какой-нить андеграунд - я б ещё рассмотрел такой вариант. Но тут всё ещё хуже. Из серии ЕЖГ, ёпт.

Ну да ладно, из 1988-ого оно мож и немного по-другому смотрелось, но мы-то прожили с тех пор почти 30 лет и немножко можем посмотреть где все эти Банананы с их доморощенным обличение Козлодоевых нынче. Нынче они и есть те Козлодоевы в мокрых от недержания брюках. Они стары и хочут в постель. Только в отличие от бичуемого Крымова они и в младости огулять весь двор не могли, что характерно показано в сцене соревновательного заплыва. К старости они уже окончательно впали в маразм. Крымов-то мог и в старости, чем так же выгодно отличался. А тогда возникает вопрос: "А была ли вообще дилемма, э?"

Была создана псевдоальтернатива, псевдопротивопоставление. Выдуманный ненастоящий цеховик с картонной, на канцелярском клее приляпанной бабой и как альтернатива - ровно такие же отвратные клоуны. Тем более, что мы знаем во что они выродились, какую поросль дали. Никакую. Параллельная реальность с песнями о какой-то чудесной стране - всё. Пустышка, сдобренная ностальгическим саундтреком, демонстрирующим нынче разве что убогость отечественной промышленности музыкальных инструментов и отечественной же музыкальной мысли. Повторю, что в 1988-ом это мож было и неочевидно, но к кануну 30-летнего йубилея шыдевры осознать это уже было можно, не`с па? Тем не менее по сю пору попадаются дифирамбы. Находятся какие-то новые смыслы и аллегории с реминисценциями и аллюзиями на хуй знает что. На деле же - куча картона и халтура. Сдобренная модными ритмами и мелодиями сугубо того момента. Ну кто счас помнит те песенки БГ? Да он сам бы их забыл, если б случайно в фильму не попали. Вобщем, обзор фильмы на сём можно и завершить.

Франко русский. Белогвардейцы на стороне фашистов

azraphel_: Краткая историческая справка по Испании

...Гражданскую войну в Испании никак нельзя считать частным делом только Испании. В ней было задействовано столько международных сил, что впоследствии историки и публицисты назвали ее «генеральной репетицией Второй мировой»...

В мире были три великие силы, поддерживающие три основные идеологии. С одной стороны, были прочные западно-демократические капиталистические державы — Англия, Франция, и прочие, со своим заокеанским союзником в лице США. Западные демократии придерживались ценностей личности, ставили во главе угла индивидуальные свободы и права конкретного человека.

С другой стороны, существовала советская Россия, СССР, пример которой сильно подогревал социалистов и коммунистов. «Коммунистическая угроза» существовала реально и коммунизм призраком не был. Основной мыслью Советов была классовая борьба и примат одного класса — пролетариата над другими. БОльшую роль отводилась государству, важно отметить — пролетарскому государству, нежели отдельной личности. «Единица — вздор, единица — ноль, один — даже если очень важный — не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный».

С третьей стороны, возникли и другие государства авторитарного типа. Их сейчас всех называют фашистскими, хотя историки и политологи спорят что же на самом деле считать фашизмом. Фашисты тоже признавали ведущую роль государства, и с подозрением относились к индивидуальным свободам, но, в отличие от коммунистов, считали, что государство должно быть не классовым, а корпоративным. В таком государстве существуют профессиональные корпорации, из которых и формируются органы власти. Причем количество этих корпораций и их качество тоже строго регламентируется. Во главе подобных режимов стоят партии и их вожди с непререкаемым авторитетом. Вождя нельзя переизбрать, только устранить физически. Из таких авторитарных правых режимов стоит отметить Германию (Гитлер), Италию (Муссолини) и Португалию (Салазар)...

Вот на этом фоне Европы с союзниками, рвущейся в три стороны, и разворачиваются события гражданской войны в Испании. В то время, то есть в начале ХХ века, Испания была очень отсталой и захудалой страной. БОльшая часть населения была сельской, промышленность была слабая, экономика медленно умирала, а кризис политической воли был налицо.

azraphel_
Говорили даже, что «Европа заканчивается за Пиренеями», имея в виду что Испания — не Европа. Она и правда выпала из исторического общеевропейского процесса. В Первой мировой не участвовала по причине отсталости.

Хотя прошлое у страны было богатое и очень славное — господство на море в XVI веке, Непобедимая Армада, открытие Америки и основание там колоний... много чего было. Да сплыло. В конце XIX века Испания потеряла свои заморские колонии — Кубу, Пуэрто-Рико, Филлипины. Остались только несколько колоний в Африке — в Марокко, в Западной Сахаре и в Гвинее, осколки громадной империи XVII века.

Как государство Испания сложилась в результате Реконкисты — движения за освобождение Пиренейского полуострова от мавров-мусульман, устроивших тут, в самой Европе, Кордовский халифат. Реконкиста началась сразу же после завоевания маврами полуострова с начала 8 века и длилась очень долго из-за споров христианских королей меж собой. Закончилась Реконкиста в 1492 году, когда Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская изгнали последнего мавританского властителя с Пиренейского полуострова. Они объединили бОльшую часть Испании под своей властью (Наварра была включена в состав Испании в 1512 году). Как государство и как нация Испания создавалась в огне этих крестовых походов, при мощной поддержке католической Церкви. Реконкиста наложила глубокий отпечаток на самосознание всех испанцев, на каком бы языке они не говорили и к какому бы народу не принадлежали. Так же прочно вошла в Испанию Церковь.

Три столетия, прошедшие между гибелью Непобедимой Армады в 1588 году и началом гражданской войны в 1936 году, были не слишком славными для Испании. Страна все больше нищала и все меньше участвовала в мировых и европейских делах. Разбогатевшая на завоеванном золоте, Испания ценила оружие, но не умела вести экономические дела. Там было мало своего производства, да и торговля не пользовалась почетом. Несмотря на богатые природные месторождения, в начале ХХ века Испания оказалась заштатной европейской страной, а не державой с мировым значением...

В неустойчивый период карлистских войн возникла Первая испанская республика — прообраз Второй республики 1931 года. Она просуществовала очень недолго, вожди ее были казнены (1873-74гг.). Но с тех пор Испания разделилась. «Две Испании»: старая, монархическо-авторитарная и новая, республиканская, боролись и выясняли отношения вплоть до конца ХХ века.

Тайные общества заговорщиков-карбонариев хотели ограничения власти испанской монархии, конституции, земельной реформы и облегчения участи крестьян. После поражения Первой испанской республики в 1874 году старых заговорщиков сменила новая волна революционеров — принесших идеи Маркса и Кропоткина с Бакуниным. Анархизм, опиравшийся на старинное общинное самоуправление, был очень популярен в Испании, гораздо больше чисто коммунистических идей. Анархисты устраивали стачки, поднимали бунты, которые подавлялись властями с той же жестокостью, с которой террористы-революционеры кидали бомбы. Мира в стране не было.

Диктатура Примо де Риверы. Чтобы хоть как-то поправить ситуацию, текущий король Испании Альфонс XIII (Бурбон) в 1923 году согласился с армией и допустил генерала Мигеля Примо де Ривера ко власти. По 1930 год в стране царила военная диктатура: были отменены кортесы, конституция. Введено военное положение, запрещены политические партии, демонстрации и забастовки. Хотя генералу удалось наладить некоторое промышленное производство и построить приличные железные дороги, а так же, пустив в страну иностранные фирмы, такие удобства, как телефон, мировой финансовый кризис 1929 года сильно ударил и по Испании. Несмотря на общее улучшение экономики и условий труда, несмотря на удачно законченную (хотя и с помощью французов) Марокканскую войну, диктатура Примо де Риверы оказалась в кризисе. Генерал сам попросил отставки и мирно умер в Париже спустя несколько месяцев после ухода с поста диктатора.

Вновь были разрешены выборы в кортесы, и в 1931 году большинство голосов было отдано за левые силы — социалистов-республиканцев. Ориентированы они были по-разному — как на демократические страны Запада, так и на Советский Союз. Король, лишившись поддержки и народа, и армии, помня про опыт России, решил не доводить дело до крайности и покинул Испанию с семьей. От престола он формально не отрекался, просто оставил послание о том, что раз народ его не любит, он уедет. А чтобы не было гражданской войны, призвал всех, кто его еще ценит, присягнуть Республике. Так Испания в одночасье стала из монархии республикой. Вторая республика просуществовала с 1931 по 1939 год. Но, несмотря на радужные надежды, отъезд монарха не облегчил дело.

Страна по-прежнему находилась в глубоком экономическом и политическом кризисе. Левые силы, анархисты и марксисты разного толка, требовали немедленной революции по российскому образцу, с полным изменением политического и экономического строя. Правые и ультраправые силы, напротив, хотели либо сохранения стабильности, либо авторитарной диктатуры. Правительство республики приняло самую радикальную в Европе конституцию, ограничило права Церкви, начало земельную реформу, реформу образования, армейскую реформу. Но все эти начинания были плохо согласованы с потребностями различных общественных групп и сил. Пять лет, с 1931 по 1936 год страна скатывалась в пропасть гражданской войны.

Левые силы: анархисты, марксисты и все увеличивающаяся коммунистическая партия Испании устраивали стачки, добиваясь улучшения труда рабочих. Самыми известными левыми в Испании были социалист Ларго Кабальеро, «испанский Ленин», коммунистка Долорес Ибаррури, прозванная Пассионарией. Левое крыло было настроено резко антеклерикально, анархисты безнаказанно грабили храмы и монастыри, при полном попустительстве властей. Одним из самых известных предводителей анархистов был Буэнавентуро Дуррути, человек бурной биографии. Известен он был и налетами на банки, и убийствами «представителей реакционных сил» Испании. Говорили о революции, впоследствии было найдено несколько планов вооруженного восстания. В 1934 году настоящее восстание охватило шахтерскую провинцию Астурию. Рабочие и шахтеры захватывали предприятия и узлы связи, объявляя власть Советов. Чтобы справиться с ситуацией, правительство вынуждено было ввести войска.

Правые силы, в силу испанской привычки к заговорам, с самого начала плели интриги, но слабо и неуспешно. В 1932 году попытка государственного переворота, «пронунсиаменто», генерала Санкурхо, полностью провалилась — его войска не смогли даже выйти из казарм. Мятежного генерала помиловали и отправили в изгнание в Португалию, где он и жил до 1936 года. Возникла фашистская партия Испании — испанская Фаланга, подражающая фашистам Италии. Создал ее сын прежнего диктатора Мигеля Примо де Риверы — Хосе Антонио Примо де Ривера. Фалангисты, так же, как их собратья — итальянские фашисты, мечтали о корпоративном государстве, сильной партии и сильном вожде, способном вытащить Испанию из затянувшегося кризиса. Однако в партии на 1936 год состояло всего лишь 4 тысячи человек. По-настоящему серьезной силой была Испанская конфедерация независимых правых — CEDA. Ее главой был Хиль Роблес. Партия собрала в свои ряды многих монархистов и христианских деятелей. Свое объединение создали и военные, Военный союз Испании (UME). Союз объединял в основном офицеров, недавно поступивших на службу, и был непартийной организацией правой направленности.

Президентом Второй республики с 1931 года был Алькала Самоа, с апреля 1936 года им стал интеллектуал Мануэль Асанья... В 1936 году социалисты, марксисты, отчасти — коммунисты и анархисты создали единый политический блок Народный фронт. В него вошли и две обычные умеренные либеральные партии, и не помышляющие ни о какой революции. В свою очередь, правые силы создали блок Национальный фронт, куда вошла Фаланга, CEDA и другие более мелкие правые партии. Центр был слабым и не мог получить большого влияния — Испанию тянуло на крайности. На выборах в апреле 1936 года голоса избирателей разделились почти поровну между Народным и Национальным фронтом. Но, в силу особенностей избирательной системы, большинство голосов в кортесах получил Народный фронт. Анархисты на радостях сожгли несколько храмов в самом Мадриде, но последней каплей стало убийство известного лидера монархистов Кальво Сотело.

«Испания может жить при монархии, может жить при республике. Но она не может жить в анархии». После убийства Кальво Сотело стало окончательно ясно, что правительство не справляется с ситуацией и в стране царит полный хаос. Военные, серьезно опасаясь коммунистической революции, вновь взялись за осуществление плана заговора. Его готовили несколько месяцев, возглавлял заговор из Лиссабона генерал Санкурхо, а в Испании его готовил генерал Эмилио Мола. Генерал Франко не давал прямого ответа, участвует ли он в заговоре и присоединился к нему, когда мятеж уже начался. 17 июля 1936 года по кодовой фразе, напоминающей коммерческую телеграмму «Семнадцатого в семнадцать. Директор» поднялась бОльшая часть гарнизонов Испании.

В среде испанских военных, аристократов по большей части, существовал большой исторический опыт военных переворотов, «пронунсиаменто». Как правило, такие перевороты удавались им просто и без больших войн. В этот раз они просчитались: несмотря на большие успехи в самом начале восстания — мятеж поддержали 80 процентов вооруженных сил, в первые три дня в руках восставших была уже треть страны — Республику защищали многие испанцы и они были с оружием в руках. Главные промышленные центры остались на территории Республики, правительство раздало народу оружие, чего не случалось со времен Французской революции. Почти весь флот и авиация остались верными республиканскому, законно избранному правительству. Го расчет республиканцев на то, что мятеж заглохнет сам собой, тоже не оправдались. Скоро обе стороны осознали ситуацию как полномасштабную гражданскую войну. Быстрое продвижение мятежников остановилось. Возникла патовая ситуация — ни одна сторона не могла ни сдаться, ни победить. И националисты, и республиканцы одновременно и независимо обратились за военной помощью за границу. Националисты (так себя стали называть мятежники) обратились к Германии и Италии, а республиканцы — ко Франции, Англии, США и СССР...

Пабло Пикассо, «Герника» (Бомбардировка Герники авиацией Франко), 1937 год, eastnews.ru

В исторической литературе тема иностранной помощи рассматривается с разных сторон. С одной стороны, это романтика интербригад — в Испанию съехались добровольцы из 54 стран, воевать в чужой стране за идею, за дело, которое они считали правым. Добровольцы были и на стороне националистов. Часто люди из одной страны воевали на разных сторонах, как это было с немцами, итальянцами, ирландцами. Были в Испании и наши соотечественники, также воевавшие по обе стороны фронта... Международному окружению, включая и нейтральную Англию, не нужна была скорая победа ни одной стороны. Пока война не выплескивалась за пределы Испании, оставаясь частным конфликтом, ее можно было использовать как испытательный полигон. Проходило проверку новое оружие, новая тактика сражений. Тренировались военные — летчики и танкисты, набирались опыта разведчики. Будущие противники по Второй мировой смогли в Испании прощупать друг друга, понять слабые места. Испания же как таковая волновала в конечном счете только испанцев...

Республиканцы в суровости не уступали националистам. Храмы и монастыри закрывались, около 35% священников было убито. Убивали также и мирян, не отрекшихся от своей веры. Особенно много таких убийств было в первый год войны. За годы гражданской войны Испания дала католической Церкви тысячи мучеников — больше, чем во всей Европе за 300 лет. По пестроте взглядов республиканская Испания также была похожа на лоскутное одеяло. Здесь были и социалисты, ориентированные на демократические общества Запада, и коммунисты, ориентированные на СССР, и рабочая марксистская партия POUM, связанная с идеями Троцкого. Были там и анархисты, вдохновленные идеей построения общества без государства (Национальная конфедерация труда, CNT и Федерация анархистов Иберии, FAI). Свою борьбу они вели под знаменами Народного фронта, под «Интернационал», а своих противников считали «фашистами-империалистами».

Кроме разных партий, в Республике был силен национальный сепаратизм... Промышленно развитая Каталония еще до начала гражданской войны вытребовала у Республики особый статус и самоуправление. Во время войны там было свое правительство и свой президент, который лишь формально подчинялся президенту Республике Мануэлю Асанье. Такой же самостоятельности требовали и другие регионы республиканской Испании, особенно — Страна басков. Стойкие католики, баски единственные из сражавшихся за Республику не придерживались антеклерикальной политики, в их войсках даже были капелланы. Из-за всего этого разброда правительству никак не удавалось наладить единую армию и единую экономику для республиканской Испании...

Так как демократические страны предпочитали тянуть время, а не помогать республике, правительство очень зависело от военных поставок из Советского Союза. Воспользовавшись этим обстоятельством, Сталин давил на правительство, заставляя его вести ту политику, какая была выгодна СССР. Коммунистам была дана директива поддерживать буржуазно-демократическое правительство и выступать против немедленной социалистической революции. Анархисты же и рабочие-марксисты считали, что революцию надо делать прямо сейчас. Они выступали против централизации руководства, считая что куда эффективнее воспользоваться герильей, опытом партизанских войн против Наполеона. Правительство же, объединившись с коммунистами, пыталось создать единую армию и единое управление из Центра, по образцу России...

Гражданская война в Испании закончилась 1 апреля 1939 года победой националистов. До 1975 года страной правил всесильный каудильо Франциско Франко. Испания потеряла в результате войны около полумиллиона человек и еще полмиллиона покинуло пределы страны. Эта война подарила миру множество героев, идейных мучеников и легенд. Вдохновлены были обе стороны. Испанцы искренне верили в то, что говорили о своих противниках. Республиканцы сражались против фашизма и мирового империализма. Националисты объявили крестовый поход против безбожников-красных. Так эта война долгое время и освещалась — прореспубликанцы клеймили зверей-фашистов, а с другой стороны сыпались обвинения в коммунистических репрессиях. Конечно, обе стороны передергивали, но важно понять, что образы, рожденные в этом противостоянии, вдохновили людей со всего мира. Интербригадовцы чувствовали, что они — не просто на войне, но в эпосе, наподобие «Иллиады». Журналисты, художники, писатели — всех их вдохновила испанская война, как никакая другая война ХХ века.

В современной Испании восстановлена монархия, но при этом введена конституция и парламент. Герои гражданской войны имеют право носить свои награды, несмотря на то, по какую сторону фронта они находились. Молодые испанцы стараются не забывать своих дедушек и бабушек, устраивая мемориальные музеи. посвященные гражданской войне. Не все еще забыто, и звучат еще в Испании отголоски старых споров. Но над Долиной Павших. где лежит прах и националистов, и республиканцев, возноситься крест, видный с расстояния в 40 километров. «Павшим за Бога и Испанию».

Читать полностью в блоге автора — http://users.livejournal.com/azraphel-/97202.html

____________________________

pravdoiskatel77: «Но пасаран!»

Ровно 75 лет назад, 19 июля 1936 года чуть не стало в Испании праздником наподобие 7 ноября в СССР. Именно в этот день лидер испанских коммунистов Д. Ибаррури в речи по радио впервые провозгласила знаменитый лозунг «Но пасаран!» («Они не пройдут!»), обозначив по сути начало гражданской войны в Испании.

Сальвадор Дали, «Предчувствие гражданской войны», 1936 год, eastnews.ru

Предчувствие гражданской войны в Испании началось в феврале 1936 года, когда на парламентских выборах в Испании одержал верх союз левых партий «Народный фронт»... и хотя выборы Народным фронтом были выиграны с незначительным перевесом (всего в 2 процента!), они дали левым, которые напоминали собой гудящий улей революционеров всех мастей, серьезное преимущество в парламенте (из 480 его мест партии Народного фронта завоевали 268). Эти выборы продемонстрировали противостояние двух примерно равных по силе группировок. И испанское общество раскололось. Глубокая трещина разделила сословия и семьи, пройдя через сердце каждого испанца. Итог последовавшей вслед за предчувствием самой гражданской войны был ужасен: полмиллиона человек погибли, столько же эмигрировали, сотни тысяч были брошены в тюрьмы, не менее ста тысяч стали жертвами репрессий уже после окончания войны. Конечно, ХХ век видел и большую жестокость, но не надо забывать что население Испании тогда насчитывало всего 25 миллионов.

Существует несколько причин поражения республиканцев, однако главной их бедой оказалось отсутствие единого лидера, способного побеждать. У националистов такой лидер был — Франсиско Паулино Эрменхильдо Теодуло Франко Баамонде — именно такой двойной фамилией, по испанскому обычаю, соединяющей отцовскую и материнскую линии нарекли при крещении того, кто позже войдет в историю как генералиссимус Франко. Кстати, первоначально лидером националистов был не он, а генерал Санхурхо. Но сразу же после начала восстания тот погиб в авиакатастрофе. А выиграл Франко ту гражданскую войну благодаря трем основным факторам:

1) Массированной военной помощи фашистской Италии и нацистской Германии (при этом ставки делались персонально на Франко — он был известен, понятен и предсказуем). Победа же республиканцев для Сталина была, конечно, желательна, однако добиваться ее любой ценой по примеру Гитлера и Муссолини, поддерживавших Франко, он не собирался. Об этом свидетельствуют и отсутствие в Испании регулярных советских войск, и требование от республиканцев оплаты всех военных поставок СССР (чем и было вызвано депортирование золотого запаса страны в Москву), и постоянные уступки СССР под давлением западных стран в лондонском Комитете по невмешательству, которые в конечном счете оказывались на руку только Франко (данный факт говорит о гораздо большем значении для СССР отношений с Англией и Францией, нежели с республиканской Испанией);

2) Жестокости — он воевал с собственным народом, как с племенами в Африке (в затянувшейся на три года войне Франко мало интересовал простой контроль над территорией, он стремился физически уничтожить противника). Впрочем, в жестокости испанские коммунисты были ему достойными соперниками;

3) Раздробленности среди сторонников республики (анархисты воевали за рабочее самоуправление, троцкисты за перманентную революцию, сепаратисты (каталонцы и баски) за государственную независимость, коммунисты за Коминтерн, демократы — против фашизма и т.д.). И все они командовали своими отрядами каждый по-своему не желая подчиняться какому-то единому Центру.

В ряду знаменитых диктаторов ХХ века Франсиско Франко традиционно помещают на почетное четвертое место, пропустив вперед Гитлера, Сталина и Муссолини. Финал проигравших диктаторов известен: Муссолини казнили итальянские партизаны, Гитлер покончил жизнь самоубийством и у Франко было достаточно причин для опасений разделить их участь. Его шкуры требовал не только Советский Союз, испанское правительство в изгнании и эмигранты, но и многие влиятельные политики в странах недавней антигитлеровской коалиции и страсти на трибуне ООН по этому поводу накалялись не один раз.

pravdoiskatel77
Но Франко спасла тогда «холодная война» — в противостоянии с СССР и его сателлитами проверенный антикоммунист Франко представлялся хорошим союзником.

Нет весов для определения «меньшего» и «большего» зла в гражданской войне, зло — оно и есть зло. И все-таки именно благодаря победе в гражданской войне националистов и лично Франко, испанская трагедия через сорок лет закончилась тем, что уже давно зовут «политическим чудом» — реформами и конституционной монархией Хуана Карлоса I. По большому счету в гражданской войне не бывает победителей, она без преувеличения национальная братоубийственная трагедия. Но представьте себе на минуту, что победили республиканцы (я не «история», и знаю сослагательное наклонение интересно). На первые роли у республиканцев по безжалостной логике войны вышли бы радикалы: сталинисты, троцкисты и анархисты (Испания была единственной страной ХХ века, в которой анархисты находились а парламенте). На что способны коммунисты у власти нам хорошо известно, но каким ужасным, интересным и кровавым мог оказаться победивший испанский коктейль из Сталина, Троцкого, Бакунина, корриды, легкого вина и красивых женщин!

Читать полностью в блоге автора — http://pravdoiskatel77.livejournal.com/976945.html

____________________________

eugraf: Но пасаран! — «Hemos pasado!»

В детстве читали нам в «классном чтении» разную коммунистическую гнусь последнего периода брежневского полураспада. Был среди них и такой «НО пасаран! („они не пройдут“)»... Типа сидит испано-комми в советском госпитале и втирает мозги подрастающему поколению каменевых-зиновьевых: «Рот-фронт» и прочая лабуда. Тьфу на них, в общем — с высоты моего нынешнего антикоммунистического положения. Самое интересное — прочитал я ныне воспоминания русских белогвардейцев, воевавших на стороне генерала Франко. Это меня буквально окрылило — прочитал от корки и до корки. Вот это были Люди, глыбы — отвергли сытую жизнь во Франции ради белого реванша! Их было немного, но они победили. Часть геройски погибла. Но они чувствовали глубокое удовлетворение от того, что нашли свою вторую родину в Испании, что белая идея победила хотя бы там. Завербовались в Испанский иностранный легион — они были служаки Родине и престолу по своей натуре.

Молебен русских, воевавших на стороне Франко, из блога kaminec

В русский язык лозунг «Но пасаран» попал из испанского. Во время Гражданской войны в Испании его использовала Долорес Ибаррури, сделав эти слова одним из символов антифашистского движения. Ответом послужила фраза Франсиско Франко «Hemos pasado» («Мы прошли»), сказанная им после падения Мадрида.

Читать полностью в блоге автора — http://beloe-dvijenie.livejournal.com/533897.html

____________________________

white_idea: Документы двух белогвардейцев, сражавшихся на стороне Франко

Оригинал взят у m2kozhemyakin в Документы двух белогвардейцев, сражавшихся на стороне Франко, в «Испанском дневнике» М.Кольцова.

Заслуживающие интерес материалы к истории участия российской белой эмиграции в Гражданской войне в Испании 1936-1939 гг. содержатся в книге «Испанский дневник» известного советского журналиста и писателя Михаила Кольцова, который работал в Испании в 1936-1938 гг. в качестве корреспондента «Правды» и, по некоторым данным, негласного представителя советского правительства.

«Испанский дневник» — сборник каждодневных заметок и наблюдений Кольцова, принимавшего самое непосредственное участие в борьбе и политической жизни республиканской Испании. Книга — интереснейший источник по истории испанской гражданской войны, крайне занимательно написанный литературный труд и, разумеется, памятник эпохи и идеологических воззрений автора — убежденого большевика.

white_idea
После наступления республиканских войск на Арагонском фронте в августе-сентябре 1937 г., завершившегося, в частности, захватом у отчаянно оборонявшихся франкистских частей укрепленного населенного пункта Кинто, в руки Кольцову попали некоторые трофейные документы противника... написанные на русском языке.

А именно — личный архив генерал-майора Анатолия Владимировича Фока, известной фигуры среди русской военной белоэмиграции, одного из четырех первых (скорее всего) русских добровольцев, прибывших в Испанию, чтобы сражаться на стороне Франко.

Группа русских офицеров-корниловцев из состава Русского отряда армии генерала Франко, из блога kaminec

Как известно, А.В.Фок, ветеран Первой мировой и Гражданской войн, прибывший в Испанию в возрасте 57 лет, получил в Испанской армии скромный чин лейтенанта и был зачислен в одну из частей Испанского легиона — терсио рекете (добровольческий батальон) «Донна Мария де Молина» (по назв. 1-й роты), комплектовавшийся в основном испанскими монархистами.

Бойцы терсио «Донна Мария де Молина», возможно — именно русские белоэмигранты. Кстати, к невысоким чинам А.В.Фоку, начинавшему свой путь в составе Добровольческой армии в 1918 г. рядовым артдивизиона, было не привыкать... В августе 1937 г. подразделения батальона яростно сражались в составе окруженного гарнизона Кинто и понесли тяжелейшие потери погибшими и пленными. Генерал Фок, пытаясь вырваться из окружения, был настигнут республиканцами и застрелился, не желая сдаваться. Его бумажник и чемодан с личным архивом попали в руки республиканцев и были переданы ими «советскому товарищу» Кольцову.

9 сентября Михаил Кольцов пишет о том, что захваченные в Кинто пленные франкисты показали: «ими командовали в качестве помощников начальника укрепленного района два русских царских офицера — один капитан и один генерал. Генерал был маленький, лысый и злой, он был артиллерист...». Что ж, портретные черты А.В.Фока налицо, хоть и в несколько карикатурном изложении. Почему «злой» — тоже понятно. Специфическая раздолбайская манера несения службы испанцами, которую отмечают практически все современники, наверное, немало досаждала питомцу российской императорской военной школы!

Официально русские лейтенанты (с генеральским и штаб-офицерским прошлым) Испанского легиона, как правило, занимали положение «офицеров без команды», однако испанские офицеры, которым не хватало практического боевого опыта, активно прибегали к их консультациям. Особенно в случае с таким опытным артиллеристом, как А.В.Фок, командир различных артиллерийских частей и соединений на фронтах Первой мировой и Гражданской... Показательно, что республиканцы не знали о гибели А.В.Фока. Вероятно, его безымянное тело, одно из множества, лежавших на поле сражения, не было опознано победителями. Кольцов пишет: «Генерал... исчез перед последним штурмом. Больше пленные ничего не могли сообщить». Он даже предполагает, что белому генералу удалось выбраться из окружения.

В бумажнике А.В.Фока, который исследовал советский журналист, нашлось и личное письмо к генералу от второго российского эмигранта, участвовавшего и погибшего вместе с ним в сражении за Кинто в составе терсио «Донна Мария де Молина» — штабс-капитана Якова Тимофеевича Полухина, также артиллериста и участника Первой мировой и Гражданской, также выходца из рядов Добрармии (Марковский артдивизион). Я.Т.Полухин входил в «группу четверых» генерала Фока, при драматических обстоятельствах перешедшую границу в Испанском Марокко в 1936 г., чтобы вступить в ряды сторонников Франко...

Интересен еще один момент — денежное довольствие иностранного лейтенанта-добровольца (Я.Т.Полухин также получил испанский лейтенантский чин) у франкистов составляло всего 3 песеты в день. В то же время бойцы Интербригад в республиканской Испании получали ежедневно 10 песет наличными и 10 песет на питание, что в то время примерно равнялось заработной плате высококвалифицированного рабочего. Жалованье бойца республиканской народной милиции равнялось 10 песетам...

Михаил Кольцов не прятался от пуль и бомб в Испании, но свой неожиданный конец встретил на Родине. В 1938 году он был внезапно отозван в Москву и в ночь на 13 декабря арестован в редакции газеты «Правда». До талантливого и преданного Сталину, но чересчур смелого в суждениях и не упускавшего своего журналиста добрались обойденные посредственности... Рутинное обвинение: «шпионаж», обычные пытки сталинско-ежовской репрессивно-следственной системы и ожидаемый результат: приговор к «высшей мере»...

Михаил Кожемякин

Читать полностью в блоге автора — http://white-idea.livejournal.com/142345.html

5 этапов превращения женщины в суку

Стервами и суками женщины становятся не сразу, а постепенно. Если быть точной, то превращение происходит за пять жизненных этапов. Поскольку женщины — существа слабые, то сами бы они не справились. Им старательно помогают мужчины. Давайте посмотрим, каким образом они превращают нас в стерв...

Этап первый. Мужчины много говорят о душе, а выбирают все равно красивых. Мужчины любят красивых женщин. Они приглашают их на вечеринки, повышают их по службе и с радостью платят за их капризы. «Душа» чаще всего возникает в разговоре лишь тогда, когда становится понятно, что за красивую женщину точно надо платить.

Да-да, для того, чтобы быть красивой нужны время деньги. Та красота, которую вы видите в глянцевых журналах, стоит много очень денег и много времени, которое можно было бы потратить на зарабатывание денег.

Если фигура требует только постоянного утомительного напряжения силы воли и регулярных нагрузок, то лицо точно придется оплатить кэшем. Косметологи еще не научились творить чудеса, только похлопав в ладоши.

Денег стоит уход за волосами, хорошая стрижка, качественная одежда по моде. Денег стоит макияж, маникюр и туфли на каблуке. Ах, туфли на каблуке не нужны? А что было, когда я не надела каблук в Казани, помните? Вы обсуждали это четыре дня! И после этого вы будете врать мне и лицемерить?

Вы можете сколько угодно вопить о чудодейственной силе овсянки и корней лопуха, но где будут корни лопуха в сравнении с дорогими и мощными современными средствами? Правильно, в по... в последних рядах.

Так что, вы сами сделали из лучших представительниц прекрасного пола дорогих содержанок. У них просто нет другого пути добыть где-то столько сил, времени и денег на красоту!

Этап второй. Мужчины говорят о каком-то своем мнении, а у самих в головах стандарты и стереотипы

В представлении многих мужчин женщина постоянно должна соответствовать образу, сложившемуся у людей в головах и растиражированному СМИ. Мужчины смотрят глянцевые картинки, но не понимают, что лица, фигуры и груди подтягиваются под стандарт искусственно. Для этого существует свет, макияж, фотошоп и искусство позирования. Не встречая в жизни совершенства, мужчины постоянно говорят о своем разочаровании. И мощно питают женские комплексы, заставляя женщин бросать все силы на соответствие картинке.

Этап третий. Некоторые мужчины откровенно предпочитают молодых. Да, я давно хотела поговорить об этом. Я часто слышала от мужчин, что они предпочитают естественность. Но если копнуть поглубже, то обычно они имеют о естественности весьма смутное представление.

Всех их сладкие воспоминания о естественности остались где-то в возрасте 15-20 лет, когда девочки в походе неплохо так выглядели, умывшись росой. Некоторые пошли дальше, и рассматривают фото «естественных» звезд в инстаграмах. Но вы же понимаете, сколько над этой естественностью колдовали визажисты и ретушеры?

Мужчины хитрят. Не будучи в силах длительно оплачивать женскую красоту, они выбирают девушек помоложе, чья красота пока условно бесплатна. Так почему же они обижаются, если девушки хотят воспользоваться преимуществом молодости, и вешают на себя ценник для вожделеющих старперов? Вы сами сделали молодых женщин капризными стервами, возведя молодость в культ.

Этап четвертый. Парни говорят о равноправии, но не признают равноправия в сексе

Мужчины готовы признать равенство с женщинами во многих областях. Они радостно предоставляют женами и дочерям возможность работать. Они спокойно отдали брюки в женский гардероб. Они терпят женщину-начальницу. Но они никогда, никогда не готовы воспринять женский промискуитет как норму. Мальчикам можно, а девочками нельзя, и без объяснений. Для девочки секс — грязное дело.

Ну, раз это дело такое грязное и запретное, то заплати неустойку, дорогой!

Этап пятый. Мужчины говорят о равноправии, но не желают признавать равноправия в вопросах контрацепции и воспитания детей.

Они так искренне допускают выражения типа «залетела», «взяла на пузо» и т. д. , будто никакие они и не мужчины, а десятилетние школьницы. В 20, 30, а тем более сорок лет любой мужчина знает — от незащищенного полового акта бывают дети! Не хочешь детей — надевай презерватив! А если уж дети появились, то это и твои проблемы тоже...

Однако, мужики умудряются выставлять себя несчастными жертвами произвола. Этот создание, которое управляет цехом в сто человек, на голубом глазу хочет убедить нас, что ничего не знало про презерватив???

Теперь понятно, почему женщины заранее высчитывают «неустойку» от отношений с мужчиной. Они слишком много прислушиваются к тому, кто говорят не лучшие представители пола. Нервничают из-за возраста, комплексуют, уверены в непорядочности мужчин. Естественно, что при таких раскладах они ведут себя как суки.

А теперь представьте, что абсолютно все мужчины бы вели себя иначе. Разве суки бы остались в природе? Только ласковые, сексуально активные няши. Иногда под настроение наварившие борща. Да-да.

Источник: http://morena-morana.livejournal.com/581382.html

Последняя статья академика С.П. Капицы

Оригинал взят у xenumgate в post
Последняя статья С. П. Капицы. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать

Взято на ВО https://topwar.ru/97959-poslednyaya-statya-s-p-kapicy-statya-slishkom-horosha-chtoby-o-ney-zabyvat.html
Первоисточник https://www.aum.news/nauka/1206-poslednyaya-statya-s-p-kapitsy



После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.

Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.
Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.

Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.

Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.

Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды. Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.



Люди не звери

Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.

В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.

Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.

Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.

No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. –Прим. ред.).

Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.

Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.

Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.

Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.


Распалась связь времен

На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.

Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.

Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.

Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.

Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.



Начало нового

Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.
Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.

Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.

Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.

Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.

Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.

Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.

Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.

Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.
Сергей Петрович Капица — советский и российский учёный-физик, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.

Последняя статья С. П. Капицы. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать
Первоисточник //www.aum.news/nauka/1206-poslednyaya-statya-s-p-kapitsy

Чудны дела, Твои, Господи!

Оригинал взят у de_arsenicum в Чудны дела, Твои, Господи!

Не успела еще просохнуть краска на новых 500-нных гривнях, откуда пропало масонское всевидящее око, как порадовал Банк России. С 2016 года на аверсах всех монет будет чеканиться вместо вот этой унылой курицы - "Герба ЦБ"


гордый имперский орел.

Collapse )


хочешь узнать правду - разберись сам

В.Л. Авагян: Запад - вторичный продукт цивилизации

Оригинал взят у ss69100 в В.Л. Авагян: Запад - вторичный продукт цивилизации
Вне всякого сомнения, предлагаемая статья Вазгена Липаритовича Авагяна - настоящая жемчужина современной публицистики. Давно не появлялись столь продуманные аналитические статьи, обогащённые, к тому же, великолепным образным рядом.
***

Главная ошибка минувших 30 лет – в совершенно искаженной мировоззренческой картине, навязанной людям, и в буквальном смысле перекосившей им мозги. Дело ведь не только в том, о чем мы постоянно пишем: не только в раздувании, гипертрофировании любой проблемы или болячки России-СССР.

Дело глубже. Оно в создании совершенно идиотской (другого слова не подберу) черно-белой картины, в которой черные «Мы» противостоим белым и пушистым «Им»…

Отсюда – тот гибельный комплекс неполноценности у жителей большой России (включая республики СССР), временами выражающийся в самоубийственном холуйстве перед Западом, а временами – в столь же патологическом самохвальстве, оголтелом самовосхвалении, вырывающим черные моря одной десницей…

Человек с комплексом неполноценности либо доходит до полного самоотрицания, либо, наоборот, начинает истерически утверждать свою непогрешимость, своё абсолютное превосходство надо всем и всеми… Это известные две стороны уязвлённого человека.

У нас много лет противопоставляли "плохую" Россию "хорошему" Западу.

Отсюда и возникла совершенно идиотская картина мира, в которой всеобъемлющее счастье в шаговой доступности, и только злобные тираны, исключительно из жестокости и по чистой злобе, постоянно мешают это всеобъемлющее счастье получить незамедлительно.

Это, конечно, не только ложь, но и бред. Хороша или плоха Россия – отдельный вопрос – но противостоит она ПЛОХОМУ Западу.

Collapse )

ОБЩЕСТВО НЕСВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ

Оригинал взят у varka8 в ОБЩЕСТВО НЕСВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ
Оригинал взят у argoriec в ОБЩЕСТВО НЕСВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ
оригинал https://ok.ru/dk?cmd=logExternal&st.cmd=logExternal&st.link=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fid650742&st.name=externalLinkRedirect&st.tid=65744858614766


Так сложилось исторически, что люди в России на физиологическом (не говоря уже о психологическом) уровне не в состоянии сделать свой свободный жизненный выбор и следовать ему без угрызений совести и попреков родни.

«Делать только то, что хочется» вызывает много вопросов, сомнений и даже возмущения. Collapse )